Megacorps acusan a los trabajadores chinos fabulosos diseños de hurto

Las multinacionales con sede en China son cada vez más preocupados por su mano de obra local robar valiosa propiedad intelectual, pero muchos están dejando de actuar de manera oportuna y proactiva para combatir las amenazas de seguridad de información, de acuerdo con un panel de expertos en seguridad.
En su intervención en la 13 ª anual de información de seguridad de la Conferencia de Hong Kong a principios de esta semana, Verizon gerente de Ian Christofis argumentó que el riesgo de robo de propiedad intelectual era una de las principales preocupaciones de las multinacionales en la región.

"En mi experiencia, una serie de empresas extranjeras - por ejemplo, las empresas con sede en EE.UU. o Taiwán basada en - que son de fabricación en China tiene especial preocupación por la pérdida de la propiedad intelectual, tales como dibujos y modelos industriales a partir de sus unidades de negocio con sede en China, debido a las fugas de los empleados información ", aclaró en un correo electrónico de seguimiento de la reg.

"Esta preocupación parece bien fundada. Algunas de estas empresas tienen una buena prueba de las pérdidas de la propiedad intelectual de China. "
Para los críticos de China y buscando culpar a la mano insidiosa del gobierno una vez más, sin embargo, hay una mala noticia - Christofis explicó que este tipo de ataques tienden a estar motivados financieramente y no patrocinados por el estado.
Las cuestiones culturales también podrían desempeñar un papel significativo en el nivel de riesgo que enfrentan estas organizaciones - algo que podría ser bastante difícil de asegurar.
"Las normas que esperamos que en las economías más desarrolladas, en términos de lealtad a la empresa y la ética empresarial, parecen ser menos desarrollado, o al menos significativamente diferentes en China", dijo Christofis El Reg.
"Esto puede deberse en parte a los bajos salarios y peores condiciones de trabajo, aunque éstos sigan mejorando."
Co-ponentes en la conferencia sostuvo que las empresas no están tomando un enfoque estratégico adecuado para combatir estos riesgos.
"El cumplimiento hace accionar una cierta proactividad, pero estoy de acuerdo que en realidad no conducir a una mejora en la situación de seguridad", dijo Guido Crucq, gerente general de soluciones de seguridad en los datos de los servicios de Dimension firmes.
"Tienen que dar un paso atrás de las operaciones, ver dónde están y decidir sobre un plan".
Forrester analista principal de John Kindervag añadió que la educación y formación de usuarios toma de conciencia son, en gran medida una pérdida de tiempo, afirmando que las organizaciones deben diseñar y aplicar estrictamente los controles de acceso en una necesidad-a-saber.
"Incluso si no hacemos formación de los usuarios el conocimiento de los usuarios van a hacer lo que en cualquier caso,", argumentó. "No creo que pedirles que participen en lo que hacemos como profesionales de la seguridad es realista".