El
Ejército Popular de Liberación de forma activa el armado y el desarrollo
de sus soldados con capacidades avanzadas de guerra de la información
que representan un "riesgo real" de las operaciones militares
estadounidenses en el caso de un conflicto, un nuevo informe ha alegado.
Detallada contratista de Northrop Grumman 136 páginas del informe (PDF) para el gobierno de los EE.UU. sobre la amenaza cibernética que planteaba China fue publicado el jueves.
Huawei, ZTE y Datang también están todos los nombrados en el informe que tienen estrechos lazos de colaboración con el EPL, con el primero nombrado como una "fuente de tecnología avanzada" para los militares.
La estrecha relación entre la gran empresa multinacional china de telecomunicaciones y fabricantes de hardware-y el EPL también crea un potencial para los ataques patrocinados por el estado o dirigido contra la cadena de suministro para los equipos utilizados por el gobierno militar, y la industria privada, advierte el informe.
Esto es, por supuesto, todo el territorio que hemos visitado antes, con la Casa de Representantes de EE.UU. ya se investigan (PDF) del riesgo de seguridad nacional que plantea la talla de Huawei y ZTE, aunque el informe debería recibir más de una lectura somera en Washington , habida cuenta de su autor y la cantidad de detalle que va a.
Huawei, en particular, ha sido objeto de una enorme cantidad de escrutinio, dado el presidente y consejero delegado Ren Zhengfei servido en el Ejército de Liberación Popular, mientras que un informe de inteligencia de EE.UU. el año pasado la presidenta Yun Safang ligada al Ministerio misterioso de Seguridad del Estado.
La empresa se vio obligada incluso a pie a partir de una propuesta de adquisición de 3Leaf servidor de negocio después de la presión del gobierno de Estados Unidos.
También es interesante comparar el actual informe de Northrop Grumman, con su antecesor 2009 (PDF) , que era mucho más circunspecto sobre el papel de la academia y la empresa de tecnología sobre todo comerciales en los asuntos militares de China.
Estos informes se centran exclusivamente en la amenaza planteada por China, por supuesto, por lo que no hay ninguna mención del hecho de que los EE.UU., Reino Unido y otras naciones, obviamente, tienen su propia ofensiva y defensiva estrategias de guerra cibernética.
La coalición del Reino Unido tiene este tipo de cosas muy en serio, después de haber mejorado los ataques cibernéticos a una amenaza de primer nivel, y en su Estrategia de Seguridad Cibernética lanzado en noviembre de 2011 explicó que el GCHQ iba a recibir más fondos para ayudar a que la detección de ataques y contraataques.
El documento también reveló una nueva Cyber Defensa Grupo de Operaciones se instalará en el Ministerio de Defensa a partir del próximo mes. Supervisado por el Mariscal del Aire Sir Stuart Peach, director del nuevo Comando de Fuerzas Conjuntas, el grupo tendrá la misión de desarrollar "nuevas tácticas, técnicas y planes para desarrollar las capacidades militares de los ciber".
Por su parte, China siempre ha negado vehementemente las acusaciones de que está implicado en la piratería patrocinada por el Estado, sobre todo en junio pasado, cuando el embajador chino dijo a los asistentes a la Cumbre de Seguridad Cibernética en todo el mundo que el país apoya plenamente la lucha contra la ciberdelincuencia.
Ha sido un poco más reticentes para explicar la evolución de las fuerzas armadas, sin embargo.
Detallada contratista de Northrop Grumman 136 páginas del informe (PDF) para el gobierno de los EE.UU. sobre la amenaza cibernética que planteaba China fue publicado el jueves.
El contratista afirma que la República Popular ha llegado a creer que
la guerra de información (IW) y las operaciones de redes de computadoras
(CNO) son una parte vital de cualquier operación militar y su
integración con los componentes tradicionales en un marco conocido como
"la confrontación de la información".
Argumenta que el ejército chino está constantemente evaluando EE.UU.
infraestructura de comando y control y por lo tanto probable "target
estos sistemas con las dos armas de contramedidas electrónicas y el
ataque de la red y herramientas de explotación" en el caso de un
conflicto. Como las capacidades de China en las operaciones conjuntas y fortalecer la IW, la capacidad para emplear con eficacia como herramientas de disuasión, ya sea o verdaderas armas ofensivas capaces de degradar la capacidad militar de las naciones tecnológicamente avanzadas o mantener la infraestructura de estas naciones en situación de riesgo crítico en formas hasta ahora imposibles para China presentará los líderes estadounidenses y los líderes de las naciones aliadas con un cálculo de riesgo más compleja cuando se evalúan las decisiones de intervenir en los conflictos iniciados chinos como la agresión en contra de Taiwan o de otras naciones de la región del Pacífico occidental.El informe también revela hasta qué punto militar de China se basa en la academia y el sector comercial de TI para impulsar la I + D, de acuerdo con el contratista, a 50 universidades estatales están recibiendo subvenciones para ayudarles a llevar a cabo la seguridad de la información y la investigación de armas.
Huawei, ZTE y Datang también están todos los nombrados en el informe que tienen estrechos lazos de colaboración con el EPL, con el primero nombrado como una "fuente de tecnología avanzada" para los militares.
En lugar de aislar a cierto estado de IT las empresas de propiedad exclusivamente como "defensa" en la orientación, el EPL, que a menudo operan a través de su extensa base de I + D, alternativamente, colabora con los civiles de China las empresas de TI y las universidades y los beneficios como cliente de los productos nominalmente civiles e I + D. Las ventajas militares debido a que recibe el acceso a la investigación de vanguardia. Este trabajo se realiza a menudo por los chinos las empresas comerciales legítimas con los socios extranjeros que suministran la tecnología y al que a menudo comparten el costo de la I + D.El informe pasa a advertir que las empresas mixtas del tipo de Huawei Symantec podría conducir a un riesgo de robo de propiedad intelectual y largo plazo, la erosión de la competitividad de las empresas occidentales.
Un beneficio secundario de la PLA de esta estrategia es el acceso a la última tecnología de las telecomunicaciones comerciales fuera de la plataforma (COTS) traídos por el acceso de China a las empresas extranjeras mixtas y los mercados comerciales.
La estrecha relación entre la gran empresa multinacional china de telecomunicaciones y fabricantes de hardware-y el EPL también crea un potencial para los ataques patrocinados por el estado o dirigido contra la cadena de suministro para los equipos utilizados por el gobierno militar, y la industria privada, advierte el informe.
Esto es, por supuesto, todo el territorio que hemos visitado antes, con la Casa de Representantes de EE.UU. ya se investigan (PDF) del riesgo de seguridad nacional que plantea la talla de Huawei y ZTE, aunque el informe debería recibir más de una lectura somera en Washington , habida cuenta de su autor y la cantidad de detalle que va a.
Huawei, en particular, ha sido objeto de una enorme cantidad de escrutinio, dado el presidente y consejero delegado Ren Zhengfei servido en el Ejército de Liberación Popular, mientras que un informe de inteligencia de EE.UU. el año pasado la presidenta Yun Safang ligada al Ministerio misterioso de Seguridad del Estado.
La empresa se vio obligada incluso a pie a partir de una propuesta de adquisición de 3Leaf servidor de negocio después de la presión del gobierno de Estados Unidos.
También es interesante comparar el actual informe de Northrop Grumman, con su antecesor 2009 (PDF) , que era mucho más circunspecto sobre el papel de la academia y la empresa de tecnología sobre todo comerciales en los asuntos militares de China.
Estos informes se centran exclusivamente en la amenaza planteada por China, por supuesto, por lo que no hay ninguna mención del hecho de que los EE.UU., Reino Unido y otras naciones, obviamente, tienen su propia ofensiva y defensiva estrategias de guerra cibernética.
La coalición del Reino Unido tiene este tipo de cosas muy en serio, después de haber mejorado los ataques cibernéticos a una amenaza de primer nivel, y en su Estrategia de Seguridad Cibernética lanzado en noviembre de 2011 explicó que el GCHQ iba a recibir más fondos para ayudar a que la detección de ataques y contraataques.
El documento también reveló una nueva Cyber Defensa Grupo de Operaciones se instalará en el Ministerio de Defensa a partir del próximo mes. Supervisado por el Mariscal del Aire Sir Stuart Peach, director del nuevo Comando de Fuerzas Conjuntas, el grupo tendrá la misión de desarrollar "nuevas tácticas, técnicas y planes para desarrollar las capacidades militares de los ciber".
Por su parte, China siempre ha negado vehementemente las acusaciones de que está implicado en la piratería patrocinada por el Estado, sobre todo en junio pasado, cuando el embajador chino dijo a los asistentes a la Cumbre de Seguridad Cibernética en todo el mundo que el país apoya plenamente la lucha contra la ciberdelincuencia.
Ha sido un poco más reticentes para explicar la evolución de las fuerzas armadas, sin embargo.