Testigo de masacre de Filipinas desmembrado: abogado

Un hombre que declaró ante el tribunal en el peor de Filipinas masacre política fue encontrado muerto ", probablemente la cadena de aserrado en pedazos" en un asesinato para acallar a otros testigos, dijo un funcionario el viernes. Esmail Amil ENoG desapareció en marzo después de que habló en la corte el año pasado sobre el supuesto papel de un poderoso clan político en noviembre de 2009 los asesinatos de 57 personas, el fiscal Nena Santos, dijo a la AFP. "El cuerpo fue puesto en un saco y se había cortado en pedazos, probablemente la cadena de aserrado en pedazos", dijo Santos, que no quiso dar más detalles sobre cuándo y dónde fue encontrado el cadáver, ya que podría poner en peligro la vida. "Si mencionamos a alguien que también podría terminar muerto". Marcelo Pintac, jefe de policía de la provincia de Maguindanao, donde ocurrió la masacre, dijo a la AFP ENoG se informó oficialmente como desaparecido, pero que no tenía conocimiento de su cuerpo había sido encontrado. ENoG, un empleado de la familia Ampatuan de Maguindanao, le había dicho a la corte que él había llevado a los seguidores armados del clan a un sitio donde 57 víctimas fueron secuestradas más tarde. Las víctimas, entre familiares y abogados de locales de Ampatuan Mangudadatu rival político Esmael, así como 32 periodistas y trabajadores de medios de comunicación, posteriormente fueron asesinadas en una fosa común. Los fiscales alegan que los asesinatos tenían por objeto evitar que Mangudadatu de impugnar un miembro del clan Ampatuan en las elecciones para gobernador. La matanza conmocionó al mundo y obligado entonces presidente Gloria Macapagal Arroyo, para acabar con sus antiguos aliados, los Ampatuan que habían gobernado la provincia sureña desde hace décadas. El patriarca del clan, Andal Ampatuan Snr y varios de sus hijos se encuentran entre 64 personas sometidas a juicio por la masacre de Manila. Sin embargo, a unos 100 sospechosos siguen en libertad, muchos de ellos seguidores armados de los Ampatuan, que todavía conservan influencia en la zona. Santos dijo ENoG podía haber identificado a otros sospechosos de la masacre, agregando que su muerte sería asustar a otros posibles testigos. Human Rights Watch investigador Carlos Conde dijo que la cuenta de Santos de la muerte en forma en el patrón de los posibles testigos en el caso de ser intimidados o sobornados. "El asesinato fue la intención de enviar un mensaje, para causar un efecto negativo de otros testigos", dijo a la AFP. Conde dijo que ENoG había rechazado una oferta del gobierno de protección, que era un indicio de que algo estaba mal con el programa estatal de protección de testigos. Otro de los testigos ya habían sido asesinados en 2010 y los familiares de los otros testigos habían atacado también, agregó.